?

Log in

mod_est_us' Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 11 most recent journal entries recorded in mod_est_us' LiveJournal:

Wednesday, January 14th, 2015
1:11 pm
Wednesday, March 7th, 2012
1:19 am
ПОЛИТРЭШ СРЫВАЕТ ПОКРОВЫ! КАРАУЛ, ФАЛЬСИФИКАЦИИ!
Оригинал взят у politrash в ПОЛИТРЭШ СРЫВАЕТ ПОКРОВЫ! КАРАУЛ, ФАЛЬСИФИКАЦИИ!
Дабы помочь своим любимым читателям разобраться, что происходит на выборах Президента России 4 марта, я делаю сводный пост по обнаруженным ФАЛЬСИФИКАЦИЯМ на этих выборах. Пост будет оперативно обновляться после каждой новой резонансной истории.

Сюжет первый: Тестирование КОИБов до открытия избирательных участков.

Вот резонансные ролики про якобы вбросы на ряде участков до их официального открытия:





Как вы видите, все это происходит до открытия участков. До того как урна показывается наблюдателям в 8-00 и в их же присутствии опечатывается. Как вы думаете, что перед вами?

А перед вашими глазами - обязательное тестирование работы КОИБов перед открытием избирательного участка.

Открываем инструкцию о порядке использования технических средств подсчета голосов - программно-технических комплексов обработки бюллетеней (КОИБ). Смотрим пункт 2.1 данной инструкции, подпункты 3,4,5:

 3) проверка  работоспособности  КОИБ в помещении для голосования накануне дня голосования;
 4) настройка  КОИБ  на  проводимые  выборы  (референдум)  в день голосования;
 5) тестирование   КОИБ   в   день   голосования  перед  началом голосования;


Так вот. Те, кто представляют эту ситуацию как вбросы - наглые и циничные провокаторы или же просто идиоты. А скорее всего, идиоты и провокаторы в одном флаконе.

Вот лишь некоторые из них: корреспондент радиостанции "Коммерсант FM" Никита Баталов, постоянно проживающий в Италии Андрей Мальгин, который удалил почти все комментарии о тестировании, гражданин Норвегии Рустем Адагамов, известный оппозиционный политтехнолог Марина Литвинович (но ее можно простить, свой твит на эту тему она все-таки удалила), АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ. Список можно продолжать.

И вот эти люди, не имеющие ни малейшего представления об организации выборов, еще что-то кричат про фальсификации и вбросы. Какой-то совершенно запредельный стыд.

Сюжет второй: Опускание нескольких бюллетеней в урну для голосования.



ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ! ЭТО ВАЖНО!Collapse )


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ



Friday, February 10th, 2012
1:59 am
ШИЛО И МЫЛО. Мой ответ Егору Холмогорову.
Оригинал взят у haile_rastafari в ШИЛО И МЫЛО. Мой ответ Егору Холмогорову.
Добрый день, уважаемые соратники. Не могу сказать, чтоб я ожидал, что моё открытое письмо, опубликованное позавчера, наделает столько шума. Что его будут перепечатывать "Штурм-Новости" и "Newsland". Впрочем, это лишь подтверждает тот факт, что тема, озвученная в обращении, актуальна и находит широкий отклик среди русских националистов и патриотов. Сегодня днём был опубликован ответ на него со стороны Егора Холмогорова:
http://holmogor.livejournal.com/4949370.html
Считаю необходимым ответить ему в свою очередь, так как полагаю подобный обмен мнениями важным для русского национального сопротивления и его будущего.


"Из двух зол выбирает тот, у кого нет
мужества выступить против обоих" (с).
/Андрей Громыко/



Уважаемый Егор Станиславович.

Я внимательно изучил Вашу публикацию, в которой Вы прокомментировали моё обращение к лидерам русских националистов о недопустимости участия в оранжевых акциях, организованных откровенными русофобами. Полагаю нужным Вам ответить.

Из Вашего ответа можно сделать следующие выводы:
1. Вы считаете, что руководствуетесь разумом, а я - эмоциями.
2. Вы считаете, что необходимо выбирать между болотными оранжистами и кремлёвским режимом.
Цитирую: "Можно сидеть на одном стуле. Можно пытаться сидеть на двух. Но никакого третьего стула в нынешней ситуации нет" (с).
3. Вы обвиняете меня в манипуляции, так как русофобы с Болотной находятся не у власти, а русофобы в Кремле - как раз наоборот.

Если честно, не могу сказать, что Ваш ответ был исчерпывающим. Сказать по чести, он был довольно скромным и довольно слабо аргументированным. Рядовые оппоненты в комментариях отвечали куда более развёрнуто (хотя, должен заметить, при этом руководствовались эмоциями куда больше, чем я). Однако, отвечаю я сейчас не им, а Вам, так что вернусь к изложенному Вами и отвечу по пунктам.

1. Разум и эмоции.
Вообще, не сказал бы, что я руководствуюсь именно ими. То, что было принято за них, скорее инстинкты. А если быть до конца точным, то один единственный инстинкт, под названием "ОТВРАЩЕНИЕ". Тот, за который отвечают т.н. "древние структуры головного мозга" - гипофиз и гипоталамус. Инстинкт, который является одной из главных составляющих инстинкта самосохранения существа с развитым мозгом. Благодаря ему человеку неприятно находиться в выгребной яме. Ему неприятен запах тления. И зрелище гей-парада вызывает у него тошноту (если он нормальный человек, конечно). И это чувство отнюдь не безотчётно. Если помыслить здраво, то оно вполне рационально, так как всё, к чему человек испытывает отвращение, так или иначе вредоносно для него лично. Либо вредоносно для его популяции. Отвращение - это мудрый механизм природы, который на генетическом уровне предупреждает человека об опасности. Так вот, именно тогда, когда я вижу "одухотворённые лица" г-на Немцова, Пархоменко, разномастных "либеральных правозащитников" и прочих Шендеровичей - в моём мозгу загорается огромное красное табло с надписью "AHTUNG!".
И я совершенно точно знаю, что эти либеральные зомби из эпохи Ельцина ничего хорошего для моего народа не несут априори. В связи с чем у меня и возникают вопросы к видным деятелям современного русского национализма, оказавшимися с ними на одном гектаре. И я имею на это полное право, так как эти люди претендуют на ведущие роли в национальном движении (которому ваш покорный слуга отдал два десятка лет жизни, начав с рядового распространителя листовок), а в последствии и на ведущие роли в Русском Государстве (о котором одинаково мечтаем мы все). И о каком таком разумном подходе к делу может идти речь, если русские националисты в т.н. "оргкомитете" по факту уже оказываются даже не на вторых, а хорошо если не на шестых ролях? Извините, но я требую объяснений. И не я один, как жизнь показывает.
Какие такие стратегические и тактические плюсы пытаются найти эти лидеры от того, что присутствуют на одном мероприятии с людьми, один вид которых вызывает у подавляющего большинства русского народа позывы к рвоте? При этом покорно соглашаясь на все их отвратительные условия, не включая русских в списки политзаключённых, чьего освобождения вроде как требует митинг, никак не реагируя на то, что либеральные оранжисты требуют ужесточения 282-й "русской" статьи УК (как, например, изрёк недавно г-н Митрохин), смиряясь с фактическим лишением националистов слова и использованием их в качестве массовки для либерастов и ЛГБТ. Как можно при этом утверждать, что "всё идёт как надо"? Может хотя бы Вы нам это объясните?

2. Выбор между "болотом" и "кремлядью".
Егор Станиславович, ставить людей перед таким выбором опасно и несправедливо. Тем более, что это не имеет ничего общего ни с их интересами, ни с объективной реальностью. По сути Вы предлагаете выбор между двумя стульями, из которых торчат гвозди и весь спор пытаетесь свети к тому, где гвозди более тупые и от каких из них меньше вероятность подцепить столбняк. Что за подход такой, могу я поинтересоваться? Лично я не собираюсь сидеть ни на одном из них, не говоря уж о том, чтоб сидеть на двух сразу. Как сказал товарищ Сталин: "Оба хуже" (с). Я вообще в данный момент не сижу, а стою и наблюдаю за тем, как одна часть правящей своры пытается покусать другую, и недоумеваю от того, что забыли наши соратники на этой собачьей свадьбе. А так же я понимаю, что Русская Революция должна быть РУССКОЙ и больше ничьей. И я задаюсь вопросом: почему, при складывающейся революционной ситуации в стране московскими националистами ничего не делается для создание собственного "потока событий", а все силы вкладываются в то, чтобы влиться в чужой поток, который абсолютно чужд нам и в котором наше движение НИКОГДА ничего не добьётся, а лишь опозорится? Националисты лучше организованы. Националисты лучше идеологически мотивированы. Националисты - единственные, кто готов за свои идеалы взяться за оружие. Так почему Вы говорите нам, что нет другой альтернативы, чем пойти к оранжевым либералам в "мальчики на побегушках"? Почему нет никаких попыток организоваться самим? Почему нет попыток пойти на соединение с адекватными левыми патриотами? Почему вместо этого идёт блокирование с силами, несовместимыми с жизнью страны?
И далеко не я один требую ответа.

3. Русофобы у власти и на Болотной.
Но ведь здесь Вы, по сути, противоречите сами себе, Егор Станиславович. В чём Ваш довод? В том, что кремлёвские русофобы, находящиеся у административных рычагов, опасней тех, мелких либеральных русофобишек, что сбежались в оранжевый стан, именно тем, что одни у власти, а другие нет? Ну, извините! Ведь оранжевые русофобы сами рвутся к власти на Ваших плечах. И в чём тут благо для русского народа? В замене одних русофобов на других? Интересная постановка вопроса.
Вы говорите: "Ни у кого из лидеров оппозиции вы не найдете сейчас такой животной, дремучей и в то же время холеной русофобии. Не найдете потому, что они понимают, что вынуждены заигрывать с народом, с русским народом" (с). Угу. Ключевое слово здесь: "сейчас". А что они до этого наговорили? Сами вспомните или ссылки дать? Одна Ксюша Собчак, обозвавшая русских "генетическим отребьем" (с)., чего стоит. А там они все один другого краше. И вы думаете, что они как-то изменились? Переродились-перековались? Да ладно. Знаете, перед 17-м годом у всех социалистов (включая и то радикальное течение, что в итоге пришло к власти на 73 года) так же считалось допустимым вступать в коалиции для достижения своих целей (я подчёркиваю: именно СВОИХ, а не чьих-то чужих). Однако при этом у них существовало одно чёткое и однозначное "НО!": ни в какие связи с представителями черносотенцев они не вступали никогда и не при каких обстоятельствах. С ними даже седеть за одним столом считалось недопустимым. По одной стороне улицы с ними ходить было нельзя. Потому, что черносотенцы для них были чётким и однозначным генетическим врагом, с которым нельзя было иметь ничего общего. Такой вот у них был античерносотенный консенсус. Давайте абстрагируемся от того, что "Чёрная Сотня" - это наш общий идеологический предок, а большевики - банда русофобов и убийц, о которой ни у одного честного русского националиста не должно находиться ни одного хорошего слова. Давайте просто сравним ситуации. И вывод будет очевиден: ельцинские либерасты для русских патриотов такое же табу, каким для большевиков были черносотенцы. И именно потому, что я сказал выше: они русофобы. Причём, многие из них вполне отборные и вполне холёные.
Вот, что ещё Вы мне говорите (цитирую): "Не надо приписывать Болотной какую-то эксклюзивную русофобию. Русофобов на провластной стороне тоже предостаточно. Системных таких, концентрированных русофобов, как Кончаловский" (с). И что? Я одного не могу понять: мне-то вы зачем это рассказываете? Я, как раз, в курсе. А вот широкие народные массы - не вполне. Очень маловероятно, что они читали статью Кончаловского. И ещё менее вероятно, что прочтут. Зато они прекрасно знают, кто такой Немцов, кто такой Чубайс и кто такая Ксения Собчак. И видя на их митинге (а это именно ИХ митинг, не обманывайте себя) националистов, видя имперские флаги рядом с флагами ЛГБТ, они очень чётко начинают ассоциировать одно с другим. Что наносит по русскому национальному движению удар просто страшной силы. Я понимаю, если бы присутствовавшие там соратники попросту пытались у них этот митинг "отжать". Так ведь не пытаются! Так что не надо объяснять мне, сколько русофобов в Кремле. Вы лучше объясните слесарю Петру, управдому Марье Ивановне и студенту Жорику, что националисты забыли среди русофобов на Болотной. Поверьте: им ЭТОТ вопрос куда интересней. Попытайтесь себе представить, каким образом и какими словами вы хотите объяснить русскому народу один простой вопрос:
Почему он должен с кровью, болью и лишениями обменять шило на мыло? Ради чего ему это надо.
А ведь именно так он всё и воспринимает, видя персональный состав болотного митинга, который Вы поддерживаете.

Перед последним болотным митингом ходили разговоры о том, что правые приходят не на митинг к либерастам и русофобам, и что пойдут они с ними в разных колоннах. Так вот, Егор Станиславович, для меня очевидно, что русофобских колонн всего две. Одна сидит за Кремлёвской стеной, а другая свила себе гнездо на Болотной. И я по прежнему не понимаю, почему русские националисты должны примыкать к любой из них. Для меня они отличаются друг от друга не больше, чем чума и холера.

Всё же я прошу понять меня правильно: я говорю с Вами сейчас не как враг, а как соратник. По тому самому делу, которое, смею надеяться, у нас общее. Просто вопрос этот и в самом деле, мягко говоря, назрел. И говорю я сейчас не только от своего имени, но и от имени людей, которые поддержали моё обращение 2 дня назад (а их, уж поверьте, немало). Лично мне ситуация видится крайне неприятной. И, опять же, не мне одному. Ведь русские были не только на Болотной. Они были ещё и на Поклонной горе. И не надо питать иллюзий, что все они - "согнанный скот". Это высокомерие, абсолютно недопустимое по отношению к братьям по крови. Собственно, об этом куда лучше меня сказал Борис Миронов. Нельзя рассуждать категориями из серии "кто не с нами - тот с Путиным" (тм). Г-на Путина я "люблю" не больше вашего. Однако и с оранжевой швалью мне так же не по пути. Равно как и многим из тех, кто со мной согласен. Может всё-таки не нужно позволять так подставлять русское национальное движение?

СЛАВА РОССИИ!


P.S.: Я вновь прошу всех честных русских националистов и патриотов, согласных со мной, перепостить это обращение у себя или любым другим способом его распространить. Этот вопрос требует решения любой ценой, братья.

Искренне ваш, Rasta.




Saturday, December 17th, 2011
1:03 am
Вопрос дня: Солженицын
Я считаю, что все книги Солженицына. Нужно собрать и сжечь. Вместе с мудаками, которые устраивают такие опросы. Мудакам лень выглянуть в окно - там именно то, что аффтар добивался своими книгами.
11 декабря Александру Исаевичу Солженицыну исполнилось бы 93 года. Как вы считаете, какую книгу Солженицына надо прочитать и почему?
Saturday, August 29th, 2009
1:40 pm
Футбол

     Добрый день, уважаемые господа втыкатели, хотя какой он добрый после вчерашних матчей. Результаты наших команд меня просто убили, обнажив кучу проблем нашего чемпионата и показав его истинный уровень. Вот тут камрад писал про унылый турнир Кубок УЕФА/Лига Европы, но это уж кому как, ЛЧ конечно погламурней будет, но ведь усираются же амкары с крыльями чтобы в это самое унылое гавно попасть, себя показать, других посмотреть. Показали. Оно конечно, положа руку на сердце, фиаско было ожидаемое, так как по новому регламенту шесть клубов для еврокубков нам выставлять рановато, но чтоб так! Два в группе ЛЧ, два в группе ЛЕ – так примерно мы ждали, вышло что ЛЕ не про нас. Теперь, по старой русской традиции, будем разбираться «чтоделатьиктовиноват».

     Как говорится, счастливы все одинаково, а несчастны каждый по своему, и, вроде бы, у каждого клуба свои причины для провала, выглядящие приблизительно так:

     «Крылья» - кризис, бабки кончились, играть не хотят.

     «Амкар» - кризис, бабок никогда не было, играть хотят но не могут.

     «Динамо» - кризис, игроков всех раскупили, играть могут, но некому, а те кто есть – устали.

     «Зенит» - бабла немеряно, смена поколений, тренера, игроков, играть могут, но не могут понять зачем.

     Сейчас под эту дуду начнут рассказывать, как нам нужна система осень-весна, чтобы играли в еврокубках нынешние лидеры, а не прошлогодние, как к нам не едут звезды, а наши уезжают, как наши судьи убивают футбол, а те судьи нас не любят. Не хочу вдаваться в эту ахинею, а хочу сказать о другом, о том, о чем давным-давно сказал генералиссимус Сталин – кадры решают все. И я не про игроков. На мой не просвещенный вкус самая главная проблема нашего футбола – отсутствие тренеров, не тех коммерсантов, которых мы знаем, а настоящих тренеров с большой буквы Т. Недавно Кобелев сказал про судей, дескать, неизвестно откуда они берутся, но известно, что потом они становятся инспекторами и, дескать, живут не тужат. И, что тренер тренирует-тренирует, а потом судья одним свистком все перечеркивает. Возможно. Но у меня тогда вопрос к Кобелеву: а откуда берутся наши тренеры? Да, пускай судьи продажны и некомпетентны, но почему его команда за три матча создала три момента и забила один гол? Почему его «Динамо» ходит по полю пешком? В этом тоже судьи виноваты?

     Я ничего не имею против Кобелева, более того, считаю его одним из самых толковых специалистов, но именно эти высказывания и погубили команду в матчах с болгарами. Тренер он ведь в первую очередь педагог, если хотите – пастух при стаде алчных и ленивых баранов. Если тренер сказал – судья виноват, значит так и есть - мы-то молодцы, играли правильно, так и надо дальше. Что и показали в отборочном матче ЛЕ. Или что нам поведал и.о. главного в «Зените» Давыдов: играли хорошо, сто моментов не забили, нам один навес и гол. Не повезло, короче. А то, что он сам поставил в ворота не имевшего два года практики вратаря – дело десятое. Кстати, особых тренерских талантов за Давыдовым я что-то не припомню, ни в «Зените», ни в «Металлурге». А как они все возмущаются, когда к нам приезжает тренер из-за границы, особенно не топовый – Божович или Димитров, да мы, да без работы, а тут приезжает какой-то. А хотите знать, почему назначают таких иностранцев? Да потому что они за свою зарплату будут тренировать, а не ломать голову, как на трансферах бабла поднять (читай - украсть).

     Я вам больше скажу. У меня есть знакомый – тренер достаточно известный, еще более известный футболист в прошлом, имя называть по этическим соображениям не буду. Сейчас без серьезной работы. Так вот, когда идет речь собственно о футболе, в прикладном значении: ситуация на поле, расстановка, замены, ошибки, он не то чтобы некомпетентен, нет – более-менее соображает. Именно более-менее. Тренер категории А. Но как только речь заходит о бабках (в смысле - деньгах), человек преображается! Кого куда за сколько и как, с примерами из профессиональной практики и с горящими глазами. Вот такие, блядь, пирожки с котятами.

Saturday, June 6th, 2009
12:09 pm
Дружба народов

В очень интересное время мы живем, повезло нам. Свобода слова, рыночная экономика, дружба народов – чудо, а не времена. Ничего из завоеваний демократии не забыл? Не обходится, конечно, без накладок в виде свободы быть застреленным подгулявшим сотрудником милиции, но это так, издержки, тем более, что им самим не сладко приходится – кормовая база в связи с кризисом уменьшается, не каждая психика выдержит напряжения. В общем, результаты противостояния в отборочном матче милиция – обыватель легко предсказуемы. Однако жизнь прекрасна в своем разнообразии, встречайте: полуфинал милиция&милиция, но не простой, а приправленный национальным колоритом.

      Сначала, сухие новости. «Мосгорсуд отменил арест милиционеров, обвиняемых в превышении полномочий. Речь идет об инциденте, который произошел в столице в ночь на 24 января этого года. Как сообщил адвокат обвиняемых, сотрудники ППС УВД Митино выехали по вызову дежурного 02 в одно из кафе на востоке Москвы, где дрались уроженцы Чечни и, по разным данным, Грузии или Армении. По его словам, пока сотрудники милиции разнимали дерущихся, один из участников потасовки выхватил пистолет и стал им размахивать в воздухе. В итоге участники драки были доставлены в отделение милиции. Впоследствии выяснилось, что мужчина с пистолетом работает в московском уголовном розыске. Сотрудник МУРа обратился в службу собственной безопасности, и в ходе проверки против милиционеров возбудили уголовное дело по двум статьям: превышение должностных полномочий и оказание сопротивления сотруднику правоохранительных органов, а сотрудника МУРа признали потерпевшим.» Не было бы ничего из ряда вон выходящего, если бы этим сотрудником МУРа не оказался Мансур Аслаханов, племянник члена Совета Федерации Асланбека Аслаханова, предоставим слово ему: «Произошло это все 24 января, в ночь примерно в пол второго мне на сотовый позвонил мой знакомый и объяснил, что он находится в данном кафе, где у него произошел конфликт с молодыми людьми. При этом он сообщил, что находится в подсобном помещении данного кафе, куда его спрятал один из сотрудников данного учреждения. Из разговора я понял, что данные молодые люди нанесли ему побои и не дают возможности покинуть данное кафе». Перевожу с казенного на доступный. Сотруднику МУРа ночью по телефону позвонил его избитый друг-чеченец и сообщил, что он находится в подсобном помещении кафе и ему нужна медицинская помощь, которую ему не могут оказать на месте, а проследовать в медпункт не имеется возможности, так как группа молодых людей, напавших на него без причины (судя по всему армянской национальности), не позволяет этого сделать. Мансур с товарищами, вооруженный травматическим пистолетом и удостоверением приезжает ему на помощь. Далее: «однако, когда его выводили из кафе через запасной вод, с парадного входа, расположенного прямо напротив, стали одновременно выходить молодые люди, один из которых неожиданно достал стеклянную бутылку, которую разбил об голову данного молодого человека. После чего началась потасовка, я в свою очередь, как увидел происходящее, увидел, что у парня идет кровь из головы, сразу устремился к данным молодым людям. Представился сотрудником милиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил всех присутствующих проследовать к УВД Митино, которое расположено через дорогу буквально от этого места для дальнейшего выяснения обстоятельств. Однако мои слова были восприняты весьма отрицательно. Затем один из молодых людей, стоявших все это время вблизи выхода из кафе, наблюдавший за данными действиями, попросил меня предоставить ему служебное удостоверение и представиться, что я и сделал, соответственно. При этом данный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Этим человеком оказался вот Виноградов, сотрудник милиции, который находился в отпуске, и он там тоже препроводил, видимо, свободное от работы время.»


      На первый взгляд, все понятно. Сотрудник милиции, находясь в отпуске отдыхает в кафе ночью с друзьями (в этом месте я всегда удивляюсь, как же сотрудники милиции устают, если они так отдыхают и сколько они зарабатывают), в это же кафе заходят граждане чеченской национальности, возникает конфликт на почве личной (или нацинальной?) неприязни, перерастающий в драку, на помощь к чеченцам приезжает сотрудник МУРа-чеченец, на помощь к Виноградову – наряд ППС ОВД «Митино». Милиционеры забирают четверых чеченцев в отделение и избивают их - в каком порядке не очень ясно – и уезжают на другой вызов. А в это время, по словам сотрудников отделения, заместитель начальника следствия ОВД капитан Николай Мюльберг приказал дежурному Коленскому открыть камеру. Мотивировка: Аслаханов — его друг. Капитан Мюльберг и задержанный Аслаханов вышли на улицу покурить. Вернулся Мюльберг уже в одиночестве: «Все, — сказал, — Аслаханов ушел». Спустя несколько часов — собственно, глубокой ночью — в ОВД неожиданно нагрянул начальник управления собственной безопасности СВАО Дмитрий Рева. По словам дежурного по ОВД лейтенанта Коленского, он и приказал отпустить остальных троих. Дежурный настаивал: начальник УСБ должен расписаться в книге доставленных о том, что забирает задержанных. Просьба была проигнорирована. Дальше – интереснее, т.к. потом была проверка УСБ, в результате которой участникам задержания было выписано неполное служебное соответствие, и очные ставки. В результате одной из них Аслаханов перепутал сотрудников милиции, участвовавших в задержании, со статистами, но на ход следствия это не повлияло.

      Чудесное рвение проявили сотрудники УСБ и прокуратуры, замечательно чудесное, просто радостно на душе становится от этого, умеют же работать черти. Дело в том, что аналогичный случай происходил и со мной, когда я в нетрезвом виде был ограблен сотрудниками милиции. После заявлений в УВД и прокуратуру проводилась проверка службой собственной безопасности, но так как я внятно не смог опознать участников инцидента, хотя сотрудники УВД прекрасно знали о ком идет речь, то был с облегчением послан накуй со своей несуразной просьбой восстановить законность и порядок на улицах Москвы. Короче, на ППСников заводят дело по статье 286 части 3 (превышение должностных полномочий) унд по статье 318 — применение насилия в отношении представителя власти — то есть Аслаханова. Крутобля. Т.е. сотрудник МУРа, приезжающий на разборки ночью в кабак в гражданке – представитель власти.

      Так, а что же другая сторона? По словам Виноградова, в кафе зашли четверо кавказцев и крикнули: «Здесь злые чехи отдыхают, всем бояться!» Вскоре после этого у пришедших в кафе выходцев из Чечни завязалась драка с отдыхавшими в этом же кафе армянами. Когда один из чеченцев ударил бутылкой по голове армянина, Алексей Виноградов, наблюдавший происходящее, вызвал подкрепление – сотрудников ППС ОВД «Митино». Во как! Оказывается конфликт-то спровоцировали чеченцы, и бутылкой по голове били наоборот! Продолжим: в адрес выехал наряд ППС. Увидели следующее: около кафе — группа возбужденных людей, у одного — разбита голова. Пострадавший указал на обидчика и добавил: тот размахивал удостоверением сотрудника милиции, пистолетом и выкрикивал нецензурные оскорбления. По словам прибывших милиционеров, этот человек находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался предъявлять документы и в довершение спектакля наставил «макарыч» (травматический пистолет) на пэпээсников. Вместо того, чтобы разбежаться, милиционеры приступили к задержанию, во время которого Аслаханов оказал яростное сопротивление и нанес черепно-мозговую травму Юрию Уварову – одному из сотрудников ОВД «Митино». Заметим, что Уваров был: а) в форме, б) на дежурстве, но следственные органы «применение насилия в отношении представителя власти» здесь не обнаружили.

    В итоге Тушинский суд 22 мая выдал санкцию на арест подозреваемых в превышении должностных полномочий. По словам милиционеров, судья собиралась отпустить задержанных, однако прямо перед вынесением решения к ней в комнату зашли сотрудники следственной группы, о чем был разговор, неизвестно, но сразу после беседы судья выдала санкцию на арест. А вчера, 4 июня, Московский городской суд это решение отменил, и кроме того, милиционеры обратились в ФСБ России с просьбой разобраться в ситуации. Короче, матч в самом разгаре, интрига закручена и ответов на вопросы: а)насколько обоснованы претензии к милиционерам, б) существует ли какое-то давление на Управление собственной безопасности, в) есть ли в этом какой-то этнический след, – пока нет. Запасаемся чипсами?

П.С. Сенатор Асланбек Аслаханов находится в больнице на обследовании и пояснить ситуацию не может.
Wednesday, October 3rd, 2007
7:12 pm
 Часть 2.


К шести часам утра остатки защитников парламента укрылись в здании Белого Дома. Под их контролем ещё оставались баррикады на площади вокруг Верховного Совета. Но это было ненадолго.

                                    

Снова официальные данные: зачистка, непосредственно, Белого Дома и ближайших окрестностей началась примерно в 10-11 часов утра. ЛОЖЬ! Она началась в 6.45. И вот здесь себя и показал «Бейтар». Почему ЕБН и его камарилья решили использовать именно их? А вот хуй его знает. У меня есть догадки, но я деликатно промолчу.

 

Эти заезжие варяги-наёмники использовались, в основном, как снайперы. Их включили в ряды ГУО РФ и рассадили по крышам. Была ещё одна часть бейтаровцев, исполнившая иные задачи, но об этих позже.

 

Так вот, эти снайпера начали с того, что открыли огонь по частям, бывшим на стороне Ельцина. Зачем? А Боря, как я уже говорил, не доверял воякам. И вот их решили так простимулировать. Убить пару офицеров и свалить всё на «мятежников». Они до сих пор утверждают, что двое старших офицеров 119-го парашютно-десантного полка были убиты из здания парламента. ЛОЖЬ! Огонь вёлся с крыш домов, уже занятых силами ГУО, и (внимание!!!) С КРЫШИ АМЕРИКАНСКОГО ПОСОЛЬСТВА! Причём, это подтверждённый факт. Как это называется? А вот как хотите, так и называйте.

 

А вот теперь, камрады, САМЫЕ главные официальные данные. Количество погибших 3-5 октября 1993 года. Судя по тому, что нам втюхивает дибилятор, их было от 142 до 147 человек. Что ж,  давайте прикинем, правда ли это.

 

Далее события развивались так.

 

В 6.45 утра 4 октября, без какого-либо предупреждения, начался расстрел баррикад, находившихся со стороны Краснопресненской набережной. По свидетельству очевидцев, Руцкому докладывали по рации о десятках убитых и сотне раненых. Расстрел вела 7-я мотострелковая рота Таманской дивизии.

 

В 6.50 начался расстрел баррикад у 8-го подъезда Белого Дома со стороны детского парка. Огонь, при поддержке 3-х БТРов, вели бейтаровские наёмники в штатском (из снайперских винтовок и помповых ружей иностранного производства; последнее говорит о том, что в этом месте «штурмующие» вряд ли рассчитывали на вооружённое сопротивление), а так же подразделения ВВ МВД под командованием генерала Романова. По данным очевидцев, в первые минуты там было убито более сорока человек. Избиение в районе 8-го подъезда продолжалось до 10 часов утра. Итоговое количество трупов прикидывайте сами.

 

В 7.05 начался расстрел восточных баррикад в районе 20-го подъезда Белого дома. Расстрел вели БТРы и БМП Таманской дивизии. По свидетельству очевидцев, там погибло от 40 до 50 человек. У тех, кто был на тех баррикадах, оружия не было. Только несколько бутылок с «коктейлем Молотова». Бросить они успели только две. Раненых давили колёсами.

 

Около 7.30 утра начинается первый штурм здания. Соотношение сил таково:

 

В Белом Доме находится около 10 000 человек. У них в наличии 62 автомата, несколько гранатомётов и бутылки с зажигательной смесью.

 

Против Белого Дома выставлено:

Со стороны министерства обороны: 185 единиц бронетехники. В т.ч.: 80 БТРов, 10 танков (Т-72 и Т-80), 60 БМД, 20 БМП, 15 БРДМ;

Со стороны ВВ МВД: 61 единица бронетехники. В т.ч.: 26 БТРов, 25 БМП-2 и 10 спецмашин.

Итого, по 4 единицы бронетехники на один автомат.

Кроме этого, теперь уже точно установлено, что 4 октября проправительственными войсками было задействовано 102 снайперские винтовки.

Кроме этого, на момент расстрела парламента вокруг его здания было сосредоточено до 20 000 тысяч солдат министерства обороны и внутренних войск.

 

Штурм начался без какого-либо объявления или предварительного предупреждения. Никаких предложений сдаться или вывести из здания женщин и детей не делалось. Перед началом атаки никаких ультиматумов и предложений о капитуляции руководству парламента не делалось. Огонь по зданию, с краткими остановками, вёлся около 10 часов с применением всех видов стрелкового оружия, артиллерии и вертолётов.

 

Так о каком штурме может идти речь? Можно ли вообще употреблять здесь слово «штурм»? Нет, камрады. Здесь можно употреблять только слово «РЕЗНЯ». Массовое убийство собственных граждан.

 

За время этого, с позволения сказать, «штурма» в здании парламента, по данным очевидцев и ряда независимых экспертов, было убито ДО ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. По данным тех же источников, возле Останкино погибло  ОТ СТА ДО ТРЁХСОТ ЧЕЛОВЕК.

 

И это было ещё не всё.

 

Было ещё кое-что. Нечто столь позорное и омерзительное, что никогда не будет признано нынешними слугами народа. Не будет потому, что в этом случае некоторых из них не спасёт никакая амнистия.

 

Я говорю о бессудных расстрелах пленных.

 

Свидетели этих расстрелов ещё живы и могут дать показания. В их числе: депутаты Верховного Совета С. Бабурин, И. Шашиашвили, О. Румянцев, С. Умалатова и другие; подполковник милиции М.В. Руцкой (брат Александра Руцкого). И другие люди, которым тогда посчастливилось выжить.

 

По их свидетельствам, офицеры ВВ МВД, ГУО и бейтаровские наёмники обходили строй пленных и тех из них, кто имел на руках следы пороха, уводили в неизвестном направлении. Причём, несколько раз бейтаровцы вскоре возвращались и говорили, что люди погибли при попытке к бегству. Трупы складировались под горбатым мостом.

 

Существует целая куча медицинских заключений, говорящих о том, что люди были убиты в упор, выстрелом в затылок.

 

Так же есть данные о бойцах дивизии имени Дзержинского, перешедших на сторону Верховного Совета. Были данные и о более крупных военных формированиях, двинувшихся на помощь парламенту… Их всех больше нет. Во время «штурма» атакующие получили приказ людей в форме убивать на месте. Потом, когда по дибилятору казали похороны бойцов-дзержинцев, погибших «в боях с мятежниками», участники обороны Белого Дома опознавали в гробах этих офицеров и солдат, которые на момент сложения оружия были живы и здоровы. Вот имена некоторых: майор Грицюк С.А., рядовые Петров О.М. и Лобов Ю.В. Просьбы к компетентным органам уточнить обстоятельства их гибели, остались без ответа.

 

Потом началась зачистка катакомб под зданием. Существуют показания людей, чудом оттуда вырвавшихся. Согласно им, почти всех, кто там был, расстреляли на месте. Часть подземелий затопили вместе с людьми. Сделано это было по приказу новоназначенного коменданта Белого Дома генерала Аркадия Баскаева. Трупы складировались в бункере бомбоубежища. Позже их выносили через проход на ветку метро.

 

Есть данные, что была и вторая волна расстрелов. На находящемся рядом стадионе «Авангард» (второе название «Асмарал») несколько дней шла стрельба, после чего с его территории выезжали закрытые грузовики. Потом там делали ремонт. Ну, что тут скажешь? Опыт Чили – штука мощная.

 

Далее. По многочисленным свидетельствам, снайпера ВВ МВД занимались отстрелом местных жителей, некстати выглядывавших в окна. Среди погибших были дети.

 

Есть данные, что во время атаки некие врачи добивали раненых. Я в своё время попытался это проверить. В итоге нашёл свидетельства нескольких людей, подтвердивших, что бригада таких «добрых докторов» действительно существовала. И руководил ей некий доктор, по фамилии Коган. Вроде как тоже бейтаровский наёмник. Н-да… Тут без комментариев.

 

По данным независимого расследования, проведённого в 94-95 годах, непосредственную, прямую ответственность за массовые убийства пленных несут:

- генерал ВВ МВД Романов (ОМОН и сводная рота ОМСДОН);

- генералы Рушайло и Панкратов, а так же мэр Москвы, некто Лужков Ю.М. (подразделения РУОП ГУВД Москвы);

- генералы Коржаков и Барсуков (полк президентской охраны);

- полковник СВА Котенев (курировавший бейтаровских наёмников).

 

С результатами данного расследования, уважаемые падонки, вы можете ознакомиться в книге «Анафема». Автор Иван Иванов. Имя вымышленное. Насколько я знаю, под этим псевдонимом работало сразу несколько человек. Почитайте, камрады. Я и десятой доли здесь не изложил того, что там написано.

 

Что ж… По существу дела мне сказать больше нечего.

 

 

 

Теперь скажу от себя. Для чего я всё это написал? Это долг перед мёртвыми. Я об этом уже говорил в начале. Тот, кто не способен этого понять, идёт на хуй.

 

Но это ещё не всё. То, что случилось в Москве 13 лет назад – самая позорная страница в нашей истории со времён падения коммунизма. И одна из самых позорных страниц в нашей истории ВООБЩЕ. Все беды, которые произошли в нашей стране после ЭТОГО, произошли ПОЭТОМУ. Это ужасный, пламенеющий позор, который лежит на всей нашей стране. Позор, который мы обязаны смыть. Иначе мы обречены на его повторение.

 

Если я в чём-то и убеждён в этой жизни, так это в том, что люди, совершавшие такое, должны быть наказаны. По большому счёту, это ведь даже калонке может быть выгодно: мало что может так поднять и укрепить авторитет власти. Но для начала надо хотя бы просто сказать правду. Это наш долг. Долг перед мёртвыми.

 

 

 

З.Ы.: Знаете, что меня тогда особо потрясло? Позиция нашей интеллигенции. Совесть нации, блять. Некоторые из них тогда просто лучились радостью. Булат Окуджава, так тот и вовсе сказал: «Я наслаждался этим зрелищем» (с). Грязный урод. После этого актёр Гостюхин пришёл к нему на концерт в Минске и швырнул в лицо его пластинки.

 

А те, кто называет себя «правозащитниками»? Я всё про них понял именно тогда. Елена Боннэр, Алла Гербер, Сергей Онанович Ковалёв. Про последнего говорят, что он вообще чуть ли не руки потирал, когда видел сводки о количестве убитых. Людоеды ёбаные!

 

Ну, что же… Бог им судья.

 

«…И кто-то спьяну вопрошал:

«За что? Кого там?».

И кто-то жрал, и кто-то ржал

Над анекдотом.

Мы не забудем этот смех

И эту скуку.

МЫ ПОИМЁННО ВСПОМНИМ ВСЕХ,

КТО ПОДНЯЛ РУКУ.

 

Вот и смолкли клевета и споры,

Словно взят у вечности отгул.

А над гробом встали мародёры

И несут почётный караул» (с).

 

 

 

Удачного вам дня, падонки.

7:08 pm

Сегодня 3 октября. Четырнадцать лет назад случился позор. Мы должны помнить. Год назад камрад Растаман написал вот это.

Афтар: Растаман-Пиздопроходец

 

 

ТРИНАДЦАТЬ  ЛЕТ  ПОЗОРА.
Часть 1.

 

«Властью, данной нам от Бога, мы заявляем, что тот, кто поднимет руку на беззащитного и прольёт невинную кровь, будет отлучён от Церкви и предан анафеме» (с).

/Из заявления Святейшего Синода Русской Православной Церкви от 1 октября 1993 года/

 

 

 

Здравствуйте, камрады. Ростоff вас снова преведствует.

 

Думаю, сегодня у меня будет много букаф. Особенно много. Насколько, ещё не знаю. Слишком многое надо уместить в обычный креативный формат. Слишком многое от нас скрывают. Что ж. Постараюсь сократить. Насколько это будет возможно. Но в любом случае, камрады, я постараюсь дать вам точную информацию и, главное, назвать имена. Поэтому советую всё-таки асилить. Кое-что знать НАДО. Итак…

 

 

В жизни есть вещи, которые хочется забыть. Просто забыть, как страшный сон. Как ночной кошмар, не дающий спать. Есть то, что забыть необходимо…

А есть то, что забывать нельзя. Никогда. И тот, кто такое забывает, обрекает себя и своих детей на повторение того, что он вычеркнул из памяти.

Есть в нашей жизни вещи, забывать которые – преступление…

Забывать которые – ГРЕХ…

 

Тринадцать лет назад в нашей стране произошло то, что потом называлось по-разному: мятеж, путч, «Чёрный Октябрь»… Много слов. Пустых и бессмысленных. А суть одна: осенью 1993 года в России произошёл КРОВАВЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. За который никто из виновных до сих пор не ответил даже морально.

 

Если кто-то всё ещё не понял, о чём я говорю, готов напомнить. Речь идёт о событиях 21 сентября – 5 октября 1993 года.

 

То, что тогда произошло, сейчас стыдливо замалчивается. Хотя, какая тут, на хуй, стыдливость. Тем, кто это делает, даже в принципе не знакомы ни слово «стыд», ни слово «совесть». А просто они боятся. Боятся сказать правду. Потому, что сами до корней волос перемазаны кровью. Слишком многие из них прекрасно знают: если громко, во весь голос будет сказана ПРАВДА – это станет их приговором. Потому, что такое не имеет срока давности. Такое количество крови нельзя смыть. Она засыхает и въедается в кожу нестираемыми багровыми отметинами. И они об этом знают. Политики, журналисты, военные, менты и фээсбэшники. Круговая порука убийц… А ведь практически все они сейчас в шоколаде. Поэтому мы ОБЯЗАНЫ помнить. И другим ОБЯЗАНЫ напоминать. Это долг. Долг перед мёртвыми. И если кто-то скажет, что мои слова звучат пафосно, то идёт он на хуй.

 

Я долго задавал себе один вопрос: ПОЧЕМУ? Ведь этого ни то, что можно было избежать – это могло вообще не начаться. Но кто-то упорно подогревал тот конфликт между ветвями власти. Потом я понял: Боре не нужен был гражданский мир. Просто не нужен. По одной простой причине: Боря хотел власти. Абсолютной власти. А его окружение хотело свободы воровать столько, сколько ему хотелось. А хотелось им сильно. Парламент мешал. И его решили попросту устранить.

 

Из Кремля тогда провокация шла за провокацией. Хамство за хамством. Уже в мае Боря открыто заявил, что собирается «разобраться» с Верховным Советом и начинает по нему «артподготовку». Да, бля… Помню это галимое словечко. На практике это означало потоки грязи по всем каналам телевидения, массовое промывание мозгов и выплеск такой омерзительной демошизоидной пропаганды, что лично мне до сих пор тошно. Ни до, ни после я такого не видел. Продажные журналюги, политологи… Кстати, это те самые ублюдки, которые сегодня строят из себя «совесть нации». Пример? Господин Сванидзе. Да, бразы, именно тот Свинидзе, который сказал, что в событиях в Кондопоге виноваты «русские националисты». Тогда это был САМЫЙ ярый ельцинский тузик. Киселёва обгонял. Фактически, крови на нём не меньше, чем на непосредственных исполнителях. Теперь вот в Общественной палате сидит, моральный облик страны исправляет. Бля… Противно.

 

Переворот, практически, был объявлен заранее. Только вот мало кто это понял. Мы просто не могли поверить, что такое вообще может случиться… А оно взяло, и случилось.

 

Вечером 21 сентября 1993 года телепередачи были неожиданно прерваны и с обращением выступил ЕБН. В тот день он огласил так называемый «Указ №1400». Согласно этому указу парламент распускался, Конституция упразднялась, в стране вводилось чрезвычайное положение. Это сейчас звучит где-то даже буднично. А тогда это просто оглушило. Как называется незаконный разгон законных органов власти? А незаконная отмена законов называется как? Я о том же.

 

Естественно никто распускаться не стал. Уже через 40 минут парламент собрался в здании Дома Советов (нынешнего Дома Правительства, если кто не в курсе). И той же ночью объявил об отрешении Ельцина от должности. Почему так? А просто Конституция тогдашняя позволяла в случае попытки переворота сделать это простым большинством голосов. К присяге был приведён вице-президент Руцкой. После этого страна ещё 13 дней жила с двумя президентами: законным и незаконным. Кто из них кто, сами решайте. Моё мнение очевидно.

 

Уже ночью вокруг парламента начали собираться люди. К утру их было несколько десятков тысяч. И от этого ЕБН испугался. И засцал отдавать приказ о штурме. Который отдал через 2 недели.

 

Но это, в общем-то, всё известно. Это почти официальная информация. А вот дальше, камрады, я расскажу вам то, что слышал от непосредственных участников событий, прочитал в их книгах, вычитал в других, неофициальных источниках. О том, что было дальше. О чём кое-кто предпочитает молчать.

 

Боря побаивался армии. Тогда ещё побаивался. И не был уверен, что в решающий момент она выполнит приказ. Поэтому он: а) прежде всего решил опереться на внутренние войска; b) позвал наёмников из-за рубежа. Вот эти, вторые, самые интересные. Вам известно слово «Бейтар»? Не факт. Поясню: «Бейтар» - это еврейская полутеррористическая организация, которая по всему миру «реализует интересы евреев» так, как она сама это понимает. На практике они занимаются политическим террором. Не знаю, что с ними сейчас, но тогда они были очень даже дееспособны.

 

Вот их-то ЕБН и пригласил. Калонка никогда этого не признает, но это было. Ещё во время самих событий о присутствии бейтаровцев в Москве было известно. Их видели ещё до расстрела. А уж в день расстрела они даже и не прятались. Звучит дико, сам знаю, но свидетельств слишком много. Была масса сигналов о непонятных группах «туристов» из Израиля и СШП, которые въехали в страну в конце сентября и канули непонятно куда. Более того: не уехали обратно. Как их вывезли из России? Думаю, рано или поздно на этот вопрос ответят.

 

Я не буду рассказывать о том, что происходило в период с 21 сентября по 2 октября. С вашего позволения, я сразу перейду к главному.

 

Две недели Белый Дом был в осаде. Но 2 октября Ельцин дрогнул. Вернее, дрогнули менты. Во время огромной демонстрации протеста они попросту разбежались и Белый Дом был деблокирован. Тогдашняя калонка поняла, что для неё настал момент истины.

 

Практически сразу же на позиции вокруг парламента выдвинулись снайперы. Кто они были? Неясно до сих пор. «Бейтар»? Фээсбэшники? Те же менты? И на этот вопрос тоже предстоит ещё ответить тем, кто рано или поздно будет это расследовать. Тогда они ещё не стреляли. Но само их наличие говорит об одном: кровавая зачистка парламента планировалась заранее. Что бы там Эльцин не вещал про: «…в ответ на противозаконные действия мы вынуждены…».

 

Кстати о противозаконных действиях. Народ, снявший с Белого Дома осаду, по началу никуда идти не собирался. Оно и понятно. Время начало работать на защитников парламента. Ещё неделя, и власть Бори посыпалась бы. Но и Боря, и его прихлебатели прекрасно это понимали. Им нужно было спровоцировать людей на решительные действия. В итоге они не оставили им выбора.

 

Уже тринадцать лет нам вешают лапшу про то, что массовое смертоубийство русских (и не только) людей было спровоцировано защитниками парламента. Что это они первыми начали стрелять, жахнув из гранатомёта по телецентру поздно вечером 3 сентября. Ну, что ж… Говорят, лжецов в Аду подвешивают за язык. Думаю, у них будет шанс это проверить. Давайте разберёмся, граждане камрады.

 

По официальной версии первая стрельба началась возле Останкино примерно в семь часов вечера. Хуйня! Первый расстрел безоружных демонстрантов произошёл в 15.30 возле мэрии. По людям, собравшимся на митинг возле парадного входа Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон лужковской управы и автоматный огонь от её крыльца. Огонь открыла войсковая оперативная группа ГУКВВ МВД. Практически сразу после этого, в 15.45, по людям, собравшимся у 20-го подъезда Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон гостиницы  «Мир»  (там находился штаб ГУВД и в/ч 3111). Было убито 7 человек. Вот те, кто отдал приказ стрелять в безоружных людей: командующий ВВ МВД генерал Куликов А.С. (в последствии глава МВД и депутат Госдумы) и начальник ГУВД Москвы генерал Панкратов В.И.

 

Одновременно с этим с крыши жилого дома в Большом Девятинском переулке начал бить снайпер. Потом ельцинские журналюги утверждали, что это был снайпер защитников парламента. Однако документально зафиксирован тот факт, что командир софринского ОМОНа начал кричать в рацию: «Куда ты стреляешь, мудак? Мы же ещё не отступили!».

 

В этот момент демонстрация сторонников парламента во главе с Ильёй Константиновым, собравшаяся возле станции метро «Октябрьская» (по официальным данным: до полумиллиона человек), поняв, что происходит, ринулась к зданию парламента. В сложившейся ситуации руководившие обороной Верховного Совета генералы Ачалов и Макашов приняли решение о захвате мэрии и гостиницы «Мир». Потом дибилятор показывал убиенного мента и лил крокодильи слёзы: дескать, смотрите, что проклятые мятежники сделали с простым охранником мэрии. Только забыли сказать, что этот «простой охранник» 5 минут назад стрелял в народ из карабина КС-23. Интересно, почему ж его линчевали? Да, это интересный вопрос.

 

После этого на площади прошёл митинг. От которого в последствии отделилась относительно небольшая колонна демонстрантов (до 4000 человек) и двинулась к телецентру Останкино. Цель: предоставления эфира представителям парламента. Вот именно эти люди по версии властей и начали штурмовать телецентр. Н-да… Ну, опять же, давайте разберёмся.

 

Шедший во главе колонны генерал Макашов имел приказ ни в коем случае не предпринимать насильственных действий. Я утверждаю: ни на какой штурм у демонстрантов небыло расчета. Изначально небыло. Знаете, какое там было соотношение сил? Со стороны Макашова: 4000 невооружённых демонстрантов, 18 автоматчиков и один гранатомётчик (приданные для охраны колонны). Ну, плюс ещё сам Макашов тоже с автоматом.

Вопрос: ЧТО можно штурмовать такими силами?

А знаете, как охранялся телецентр? Возьмитесь за что-нибудь: 25 БТРов с эмблемами подразделения «Витязь» и от 500 до 700 автоматчиков дивизии имени Дзержинского. Плюс штатная охрана.

Вопрос №2: мог ли имеющий боевые награды генерал Макашов отдать людям приказ на штурм объекта при ТАКОМ соотношении сил?

Тем более что в лестничном пролёте, прямо напротив входа в техцентр АСК-3 (возле которого, собственно, всё и происходило), был установлен тяжёлый пулемёт.

 

Стрельба началась через несколько минут после того, как штатная охрана техцентра заявила о своём желании перейти в подчинение парламента. Есть свидетельства, что между охраной объекта и «Витязями» произошёл конфликт. И в этот момент поступил приказ из Кремля. Личный, блять, приказ президента Российской Федерации Ельцина Б.Н. А он этого и не отрицает. Непосредственный приказ открыть огонь отдали: генерал-майор милиции Голубец и командир «Витязя» подполковник Лысюк.

 

Первый выстрел был не из гранатомёта, как нам чухают всё это время. Первыми огонь открыли снайперы из окон АСК-1 (телецентра) находившегося напротив. Люди оказались в клещах…

 

О знаменитом выстреле из гранатомёта со стороны демонстрантов. Его небыло. Небыло по двум причинам:

1. По официальным данным стреляли из «Мухи». По свидетельству же очевидцев выстрел был сделан из подствольника. И это был не один выстрел, а несколько.

2. Гранатомётчик демонстрантов был убит в первые секунды обстрела. Ему под ноги как раз и упала одна из тех гранат.

 

Огонь был шквальным и перекрёстным. Изначально пулемёты и автоматы били из окон АСК-1 и АСК-3. Через пять минут после начала расстрела на площадь выехали БТРы «Витязя», перекрыв, таким образом, пути отхода, и начали расстреливать безоружных людей из крупнокалиберных башенных пулемётов. Убивали всех. Есть свидетели того, как лейтенант «Витязя» отдал приказ расстрелять в упор прибывшую бригаду скорой помощи. Погиб врач Шлыков Павел Александрович, 1972 года рождения. Остальные получили ранения различной степени тяжести.

 

Теперь снова к официальным данным. По ним на площади перед Останкино погибло около 40 человек. Знаете, камрады, в декабре 1989 года, во время революции в Румынии, войска Чаушеску точно так же открыли огонь из тех же самых БТРов по точно такой же толпе. Количество жертв тогда зашкалило за несколько сотен. Кто тут представляет, какие, с позволения сказать, «пули» вылетают из ствола БТРа? Такая «пулька» любую толпу прошивает насквозь. Так что не верю я официальным данным. Ебутся они в рот, однако.

 

Сразу же после этого начались зачистки на улицах. Об этом информации почти нет. И свидетелей тоже. Стрельба открывалась то там, то тут. Сколько людей в тот вечер не вернулось домой? Об этом знает только Бог…

 

В 5 часов утра 4 октября Ельцин выпустил указ №1578. Согласно ему, генерал Куликов, только что назначенный комендантом Москвы, получал полномочия, НЕ ОГРАНИЧЕННЫЕ НИЧЕМ. Что это означало на практике? Сами догадайтесь. В городе фактически были отменены все законы. Внутренние войска получили право убивать. Убивать бесконтрольно и неограниченно.

 

И они убивали… Убивали, убивали, убивали…

 

 

Wednesday, September 26th, 2007
4:17 pm
 Часть3.

3. Политики.

 

«Никонов Вячеслав Алексеевич

Председатель Комиссии Общественной палаты по международному сотрудничеству и общественной дипломатии

Президент фонда «Политика»» (с).

Тоже тот ещё красавец. Одна из самых титулованных политических проституток в нашей стране. Впрочем, у него это семейное. Он, знаете ли, родной внук товарища Молотова, которого дедужко Ленен ласково называл «каменная жопа». Так чего ж вы хотите? Это гены. Хе-хе.

 

«Шмаков Михаил Викторович

Член Комиссии Общественной палаты по вопросам глобализма и национальной стратегии развития

Председатель Федерации независимых профсоюзов России» (с).

Изделие из той же серии. Многолетний глава ФНПР (это, типа, «независимые» профсоюзы). Личный ставленник ЕБНа. Заступил на сей пост в конце 1993-го года, после того, как его предшественник Клочков занял принципиальную позицию во время «Чёрного Октября» и отказался поддерживать бенины художества. Именно при г-не Шмакове за ФНПР закрепилось устойчивое прозвище «Голубые профсоюзы». При нём продажа интересов тех, кого эти профсоюзы, по идее, должны были защищать, приобрела крупнооптовый размах. Мне здесь всё предельно ясно. А вам, коллеги?

 

4. Бизнесмены.

 

 «Бажаев Мавлит Юсупович

Член Комиссии Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести

Президент межрегиональной общественной организации «Ассоциация чеченских общественных и культурных объединений», председатель совета директоров открытого акционерного общества «Группа Альянс»» (с).

Здесь вообще без комментариев.

 

«Потанин Владимир Олегович

Председатель Комиссии Общественной палаты по вопросам развития благотворительности, милосердия и волонтерства

Президент компании «Интеррос», член бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей)» (с).

&

«Фридман Михаил Маратович

Член Комиссии Общественной палаты по формированию здорового образа жизни

Председатель совета директоров консорциума "Альфа-Групп"» (с).

Милейшие люди! Даю их в связке по нескольким причинам. Оба они олигархи. Знаете, сам факт того, что у них много денег, мне малоинтересен. Но то, кем они являются, говорит об одном: оба этих ударника капиталистического труда в 90-е годы принимали САМОЕ активное участие в разграблении моей страны. Что радовать меня не может. Вас, думаю, тоже. Оба они входили в т.н. «Семибанкирщину». Что из этого вытекает, думаю, вам понятно. Но теперь они – моральные авторитеты нации. Воюют за благотворительность и здоровый образ жизни. Ну, надо же! Как интересно.

 

4. Учёные.

 

«Тишков Валерий Александрович

Председатель Комиссии Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести

Директор Института этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая Российской академии наук, член-корреспондент Российской академии наук» (с).

Уже несколько раз здесь упомянутый. По его поводу у меня к вам вопрос: как можно относиться к человеку, который открыто заявляет, что «России нужно другое население» (с).? И ещё вопросец: как можно относиться к человеку, который во время событий в Кондопоге говорил, что главное – не допустить выселения чеченцев из города, а всё остальное не важно? Кто он после этого? Старых хрен дедужко, профессор истории откуда-то с Дальнего Востока, застрявший в прошлом, когда «дружба народов» была гос.идеологией. И не важно, что с тех пор жизнь слегка поменяла русло. Если правда жизни не соответствует теории, то идёт она на фиг, эта правда жизни. Как типично для бывшего кабинетного червя. Убелённый сединами мудрый старец… Кто-то из знаменитых французов сказал: «Опыт зрелости есть заменитель ума, значительно стареющего с возрастом» (с). Это о нём. А мне всё равно, коллеги, сколько ему лет и какие у него заслуги в исторической науки. Я не француз и после таких заявлений могу ему сказать только одну фразу: «Идите-ка Вы на хуй, профессор».

 

«Велихов Евгений Павлович

Секретарь Общественной палаты

Академик-секретарь отделения информационных технологий и вычислительных систем Российской академии наук, президент Российского научного центра «Курчатовский институт», академик Российской академии наук» (с).

А вот этого «товарища» рассмотрим внимательно. Простому фтыкателю со стороны он может показаться небожителем: физик, академик, лауреат, кавалер… Что ж, эта пыль в глаза действует безотказно. Только мне, как бывшему учёному, очень сложно так испортить зрение. Я слишком хорошо знаю этот контингент, чтобы смотреть беспристрастно на некоторые вещи. А что касается гражданина академика, то в его случае поставить крест на всей показухе может одно единственное слово: ЧЕРНОБЫЛЬ. Тут вот в чём дело, камрады: в конце 80-х годов мой батя (да упокоит его Джа в своих Чертогах) по должности имел доступ к информации. И я наслушался. В т.ч. и про нашего сегодняшнего «авторитета». И потОм ещё сам активно интересовался вопросом. Результаты меня потрясли. Извиняюсь за пафосное словечко, но другого я не нахожу. Итак:

А. Гражданин академик несёт прямую и непосредственную ответственность за сокрытие истинных масштабов катастрофы и её характера.

B. Гражданин академик скрывал и до сих пор делает всё для сокрытия того факта, что никакой «утечки» в Чернобыле не было, а, на самом деле, там произошёл ядерный взрыв. Чувствуете разницу, а, камрады?

C. Он является непосредственным инициатором строительства объекта «Саркофаг», который, на самом деле, никого ни от чего не защищает. Вы офигеете, бразы, но фон внутри Саркофага таков, что там легко можно находиться и без скафандра (что раз за разом подтверждается замерами). В реальности же главное и единственное назначение этой «Вавилонской Башни» - похоронить в своих недрах все ошибки гражданина Велихова и его команды. Не зря он «Саркофаг». Что за ошибки? Вот одна (только одна!) из них. Давайте ответим на вопрос: почему ж внутри бывшего 3-го энергоблока нет того излучения, которому, по идее, быть там полагается? Да просто потому, что там нечему излучать. Тот самый ядерный взрыв (факт которого до сих пор так яростно скрывает гражданин академик) просто выбросил все «активные вещества» в атмосферу в виде аэрозольных соединений. Теперь вы понимаете, чего он боится? Он знал! И ничего не сделал. Попытайтесь представить, скольким людям ЭТО стоило жизни. Ведь незнание масштабов и характера катастрофы исключает саму возможность эффективной борьбы с её последствиями.

D. И на последок, гражданин академик, вопрос лично к Вам. Скажите-ка мне, уважаемый, с чьей подачи была организована травля и доведение до самоубийства великого академика Легасова? Человека блестящего интеллекта и безграничной отваги, который уже через 6 часов после катастрофы был на месте «аварии», сразу понял ЧТО там на самом деле случилось (вид светящихся облаков мог не просветлить только идиота или карьериста, боящегося за свою жопу), пролетел над реактором на вертолёте (сколько рентген он тогда получил, одному Богу ведомо), и, наплевав на категорический запрет Москвы, своей властью объявил немедленную эвакуацию населения из 30-ти километровой зоны. Так кто же свёл его в могилу? Молчите? Тогда я спрошу иначе: кому это было выгодно? Снова молчите? Ну, тогда я отвечу за вас: только тому, кто хотел, чтобы академик Легасов молчал. А выгодно это было ВАМ. Уж извините, Евгений Павлович.

 

 

И вот после всего этого ОНИ читают мораль МНЕ! За-ме-ча-тель-но. Хотя, камрады, это не первый случай в мировой истории, когда люди без морали пробуют её читать. Вопрос не в этом. Вопрос в другом:

 

КАКОГО, ИЗВИНИТЕ, ХУЯ МЫ ДОЛЖНЫ ВОСПРИНИМАТЬ ИХ ВСЕРЬЁЗ?

 

Граждане моралисты, вы, и вся ваша Палата – не более чем фиговый листок. И единственное, что вы, как любой фиговый листок, можете делать хорошо – это прикрывать чужой хуй. Более того, такую стезю вы избрали себе сами. Поэтому мне не интересны ваши слова. Я глубоко и искренне не уважаю вас.

 

 

А вам, камрады, коле у вас всё же возникнет желание прислушаться к их морализациям, я советую для начала ещё раз прочитать эпиграф. Возразить нечего – классик. Удачного вам дня.

 

 

13.08.2007 – 23.08.2007.

4:13 pm
Часть 2.

У меня к вам вопрос, камрады: а чего ж нам от них ещё ожидать-то? С самого начала эта Палата была какой-то несуразной и, в общем-то, довольно бессмысленной и весьма бесполезной. Нет, идея-то была правильной. Срубило под корень это правильное начинание, на мой взгляд, наличие следующих причин:

 

Во-первых, сам характер её нынешней деятельности. Даже из названия следует, что ОБЩЕСТВЕННАЯ палата должна доносить до власти и всячески отстаивать интересы ОБЩЕСТВА. Однако лично у меня складывается ощущение, что означенная Палата об этих интересах сама имеет весьма смутное представление. Что ж, уважаемые отцы нации, я вам помогу. Донесу, так сказать, до Вас то, о чём подотчётное Вам общество думает. Вы видимо не знаете, что лозунг «Россия для русских!» по всем соцопросом поддерживают от 70% до 80% населения. И Вам, судя по всему, не доложили, что 95% этого самого общества выступает за восстановление смертной казни. И уж точно злые силы скрывают от вас то, что три четверти населения страны просто бесят постыдные показательные «суды» над героями чеченской войны. Ну, что, уважаемые, будете отстаивать интересы общества? Что-то я сильно в этом сомневаюсь.

 

Во-вторых, персональный состав Палаты. Предполагалось, что в Палату должны входить общепризнанные авторитеты государства и нации. Люди, уважаемые настолько, что к их мнению будет прислушиваться весь народ, а не только органы власти. Вот только где ж их взять? С этим у нас сейчас проблема. Общенациональный авторитет должен обладать кристальной репутацией и такими же моральными качествами. Как же иначе, если они сами, по статусу своему, призваны читать мораль нам! Но проблема в том, что морализации эти звучат настолько не убедительно, что их даже не особо слышно. Они просто не воспринимаются всерьёз. Нет, я не говорю, что в Общественной палате нет достойных людей. Они есть. Но они в меньшинстве. А остальные…

Что ж, давайте разберёмся с личным составом этого органа. Обзор будем проводить по блокам. Вот вам по паре наиболее очевидных примеров (цитирую по списку, вывешенному на их сайте):

 

1. Журналисты.

 

«Гусев Павел Николаевич

Председатель Комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации

Президент Союза журналистов Москвы, главный редактор газеты «Московский комсомолец»» (с).

Граждане падонки… Все, кто хоть чуть-чуть в курсе дела, прекрасно знают, что тёзка мой, Паша Гусев, личность настолько одиозная, что дальше просто некуда. Заказные статьи, проплаченные газетные наезды, бездоказательные обвинения и клевета. Этим он знаменит, как главный редактор «МК». Так же он занимался бизнесом. Весьма мутным бизнесом… Здесь я остановлюсь подробно. Вот какую историю мне поведали о нём несколько лет назад. Помните убийство Дмитрия Холодова? Мотив этого убийства так и остался невыясненным. Так вот, по мнению тех, с кем я разговаривал, этот мотив и не выяснят. Его просто не было: Холодов был убит по ошибке. Киллеры целились не в него, а в Пашу Гусева. Причём отнюдь не по политическим мотивам. Заигрался Паша Гусев со своим бизнесом. Но что-то такое он подозревал, а потому не пошёл сам на ту встречу, а послал Дмитрия Холодова. Результат вы знаете. Перепуганный Паша Гусев, дабы его не очень красивый поступок не выплыл на свет Божий, сразу же начал раздувать политический скандал, подставил полковника Поповских (в высшей степени достойного человека), суд над которым длился долго, позорно и закончился ничем. Я, конечно, допускаю, что эта версия ошибочна, но, знаете, камрады, лично мне она, почему-то кажется убедительной. А теперь в Палате он возглавляет комиссию по CМИ. Такая вот совесть нации. Вам нравится?

 

«Сванидзе Николай Карлович

Член Комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации

Политический обозреватель ТК «Россия», автор и ведущий программы «Зеркало» и «Исторические хроники», член бюро Союза журналистов Москвы» (с).

Этого грязного козла мне даже комментировать не хотелось. Но кое-кому из вас, камрады, надо напомнить, кто это. В памятные 90-е годы это был один из самых ярых ельцинских тузиков, один из непосредственных организаторов нескольких компаний клеветы против оппозиционных сил и просто оппонентов того режима. Но для меня он стал скотом после 93-го года, когда в числе прочих телевизионных и газетных мосек сначала развязал информационный террор против антиЕБНовских сил, а потом, когда эта «артподготовка» вылилась в события 21 сентября – 5 октября, очень громко требовал «раздавить гадину». Извините за пафос, коллеги, но он, ИМХО, такой же палач, как и те, кто непосредственно отдавал приказы давить людей танками и расстреливать их из крупнокалиберных пулемётов. Если я не прав – обоснуйте, по какой причине. И это тоже моральный авторитет, камрады.

 

2. Религиозные деятели.

 

«Гайнутдин Равиль Исмагилович

Член Комиссии Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести

Муфтий, председатель Совета муфтиев России, председатель Духовного управления мусульман Европейской части России» (с).

Мирный такой муслим. Благообразный. Образец исламской добродетели… А не в вашей ли епархии, уважаемый муфтий,  находилось медресе «Йолдыз»? Не с вашего ли молчаливого согласия там был развёрнут ваххабитский ликбез, а так же (видимо, с целью более глубокого постижения ислама) курсы минно-взрывного дела? Или я ошибаюсь, господин моральный авторитет?

 

«Лазар Берл (Лазар Пинхос Берел)

Член Комиссии Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести

Главный раввин России» (с).

А вот это примечательная личность. Т.н. «главный раввин России». Ага! Камрады, чтоб вы поняли: у жидаев такой должности нет. Юдаизм – он вообще крайне децентрализованная религия. У них каждый раввин – главный. А «главным раввином» государства условно считается тот, кого таковым признают власти. Так вот, граждане, Берл Лазар в качестве главного раввина России – это величайший проёб нашей калонки в религиозной сфере за последние лет семь. Дело в том, что этот урод моральный даже не раввин. И даже не яврей. Он хасид. А хасидов ещё в конце 18-го века прокляли и отлучили. Они составляют 5% от иврейцкого населения в целом и менее 1% от иврейцкого населения России. Фактически это – СЕКТА. Причём секта тоталитарная. Я серьёзно. Как человек, изучавший вопрос, я о хасидизме мог бы написать минимум креативов так с десяток. Но здесь сэкономлю место и ограничусь кратким пояснением. Вы знаете, какова одна из основных статей дохода хасидских обществ? Международные гранты на борьбу с антисемитизмом. Соответственно, не будет антисемитизма – не будет и грантов. И их политика состоит в том, чтоб всячески его провоцировать разнообразными блядскими поступками против доминирующих национальных и религиозных групп. Пример: в 1992 году они попытались отпраздновать Хануку на территории Московского Кремля. Который, суть, один большой православный религиозный памятник. Тогда время было вольное, наехали на них что надо, они срубили бабла. Сейчас они занимаются тем же, но в меньших масштабах. Так сказать, на местном уровне… А так же они периодически отнимают здания синагог у других яврейцоф (не хасидов). В Ростоffе это произошло 4 года назад. Вообще, градус любви к хасидам простых жидаев можно легко представить на примере одного случая: в одну из московских ашкеназовских синагог пришол хасид (рядовой) и его тут же попытались утопить в микве (эта их ритуальная ванна, если кто не в курсе). Каково? И вот в Общественной Палате сидит такой орёл (от которого 99% религиозных яврейцоф просто плюётся). Так мало того, представитель одной из самых одиозных хасидских сект: «Общества Хабад-Любавичи». Гражданин другой страны (он всего несколько лет назад приехал из СШП). Я хуею, дорогая редакция… Всё, больше ничего не скажу.



Current Mood: Да каво ебет мое настроение
4:07 pm

 Публикую работу камрада Растамана, не прошедшую цензуру на Удавком. Позиция автара не обязательно совпадает с моей, но все очень любопытно. Итак.

Часть 1.

Афтар: Растаман-Пиздопроходец

 

 

 

МОРАЛИСТЫ.

 

 

«А судьи кто?! - За древностию лет

К свободной жизни их вражда непримирима,

Сужденья черпают из забытых газет

Времен Очаковских и покоренья Крыма...

Где, укажите нам, отечества отцы,

Которых мы должны принять за образцы?

Не эти ли, грабительством богаты?

Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,

Великолепные соорудя палаты,

Где разливаются в пирах и мотовстве?

И где не воскресят клиенты-иностранцы

Прошедшего житья подлейшие черты!

Да и кому в Москве не зажимали рты

Обеды, ужины и танцы...» (с).

/А.С. Грибоедов, «Горе от ума»/

  

 

 

 

Доброго здоровья, камрады. Вас в очередной раз преведствует солнечный Ростоff.

 

В начале двадцатого века один из наших великих князей (видимо, на сильной эмоции) сказал такую фразу: «Разогнать парламент нельзя, как нельзя заткнуть жопу! Хотя бы даже просто по причине её зловонности и нечистоты. Государство, как любой живой организм, должно иметь выход. И не важно, физиологический он или политический» (с). С тех пор минуло сто лет, а актуальность этой фразы для нашей Родины просто неизбывна. Что, собственно, и отличает нашу политическую модель от большинства прочих.

 

Вот знаете, камрады, в симпатии к западному дерьмократическому маразму меня ни одна сцука упрекнуть не сможет, но, раз уж на то пошло, приводить их пример мне всё-таки придётся. Что из себя представляет государственная система в большинстве евролиберастических стран? А нечто вроде трёхголового дракона. Башка исполнительная, башка законодательная, ну, и судебная (куда ж без неё). Но мы, как обычно «пошли другим путём» (с)., как сказал один наш видный «путеец», что, в итоге, приводит к извращениям и разнообразным мутациям. Одни органы у зверушки атрофируются, другие же отрастают в нездоровых количествах и нетрадиционных местах. В отличии от импортных аналогов у нашего дракона голова одна (и вы её знаете). Но три жопы. Жопа законодательная (самая вонючая), жопа судебная (самая глубокая), а так же гвоздь программы: Общественная Жопа при Змее Горыныче. Самая бесполезная. О ней сегодня и пойдёт речь.

 

Букав много, но уж извините, по-другому не можем.

 

На самом деле, несмотря на такое бодрое начало, в деятельности этого органа (во всех смыслах слова) смешного всё меньше и меньше. Некоторое время назад руководитель оной палаты академик Велихов (милейший человек, в последнее время особо отличившийся на достойной ниве борьбы с «ксенофобией» и «национализмом») выступил с замечательной инициативой: на государственном уровне активно заняться возвращением русского населения в Чечню. Чем же мотивирует этот моральный столп нашей нации подобное пожелание? Цитирую: «Ощущается недостаток местных управленческих и инженерно-технических кадров, обладающих необходимой квалификацией, снижается эффективность освоения ресурсов» (с). Ну, надо же! Понадобилось ресурсы осваивать, и тут же вспомнили о нас. А что же коренное население (маленькое, гордое и обиженное русской военщиной)? Неужели, работать не хочет?! Ну, что вы. Подобное утверждение – межнациональная рознь! Или просто не умеет? Как можно! Так говорить, значит сеять ксенофобию. Тем более, что Кадыров-джуниор (милейший человек, бывший боевик), широко открыв свои большие честные глаза, клянётся Аллахом, что мечтает построить в бывшей Ичкерии полиэтническое общество…

 

Только вот русские обратно не едут. И не поедут, поверьте мне. Тем более те, которые бежали оттуда десять-пятнадцать лет назад. Несознательные они. На это добрый дедушка Велихов возмущённо замечает: «Самоустранение русских от участия в восстановлении республики будет способствовать формированию негативного образа нации, связанного исключительно с войной» (с). Ого! Оказывается нам нужно заботиться о своём политико-моральном облике в глазах чеченского народа. Может ещё и прощения у них попросить? Если так дальше пойдёт – дойдёт и до этого.

 

И вот после такого пассажа гражданин академик искренне удивляется тому, что «Общественников часто упрекают, что они защищают всех, кроме русских» (с). Такая потрясающая неблагодарность и чёрное непонимание не остались без отповеди, которая немедленно воспоследовала от непосредственного подчинённого гражданина академика. Некто Валерий Тишков, глава комиссии по толерантности (шикарное, кстати, название!) заявил: «Общественная палата вступается за тех, чьи интересы ущемлены» (с). Браво, Валера! ЖЖОШ! Стало быть русские у нас самые защищённые… Без комментариев, бразы.

 

В общем, коллеги, пересказывать дальше этот бред сумасшедшего у меня нет ни малейшего желания – с каждой минутой рвотный позыв от оного процесса становится всё сильнее. Если хотите, читайте это сами: http://news.mail.ru/politics/1376722/

 

Мне вот что интересно: как так могло получиться, что члены этой самой палаты, созданной, прошу заметить, СЕЙЧАС, а не в памятные 90-е годы, начали высказываться в лучших традициях Сергея Онановича Ковалёва? «Опьять как в старые времьена» (с). Я всё могу понять, но бля! Хоть бы одна тварь там, в этой самой палате, вспомнила, что русские покинули Чечню не просто так. Естественно! То, что в 90-е годы русское (и не только) население там подверглось геноциду – это не та информация, которую очень хочет помнить наша власть. Иначе слишком много оргвыводов пришлось бы сделать. В том числе и против многих нынешних её представителей. А потому всё как всегда.

 

«И вновь продолжается бой!

И сердцу тревожно в груди!

И Ееееееееееееееельцин такой молодой,

И юный Гайдар впереди!» (с).

 

Завершая тему Чечни не могу не припомнить один недавний весьма занимательный случай. Когда наши Сочи победили в олимпийском конкурсе первым на это среагировал… Кто бы вы думали? Кадыров Рамзан Ахмадович эсквайр. И сказал он примерно следующее: «Я буду добиваться, чтоб олимпийские объекты строили чеченцы-строители. Работы у нас нет, а им семьи кормить». И ведь дадут же им этот подряд! Такое впечатление, что кроме Чечни у нас нет депрессивных регионов. Но у меня возникает резонный вопрос. Вернее даже два:  a) а чтоб Рамзану не направить своих чичей восстанавливать родную республику (раз уж там, как выяснилось, рабочая сила в таком дефиците)?;  b) так за каким же хером в таком случае им понадобились русские (раз у них, как выяснилось, этой самой рабочей силы так много)?

 

Что, вам показалось, что два этих вопроса слегка противоречат друг другу? Мне тоже. Хе-хе. А может им просто опять рабы понадобились, а? Что ж, по крайней мере теперь окончательно стало очевидно, на чьей стороне эта замечательная общественная палата №6 и гражданин академик лично.

 

Ну, а чтоб вы не думали, что я утрирую, давайте окинем взором другие инициативы этого органа (безусловно важного, нужного и полезного для страны и нации!).

Что ж придумали наши общественники? Опять же, наслаждайтесь:

 

a) полтора месяца назад господин академик выступил с инициативой написания и принятия на государственном уровне «морального кодекса поведения молодого человека». Видимо, это то, в чём наша сейчас особенно нуждается наша многострадальная Родина. Интересно, а какими методами уважаемый гражданин академик намеревается внедрять этот шедевр в массы? Какие-то у меня не хорошие предчувствия на сей счёт. Хе-хе. Да и, сдаётся мне, что дедужко тоскует по «моральному кодексу строителей коммунизма».

 

b) Палата является автором инициативы о введении жёсткого контроля за Интернет-сообществом, о чём не перестаёт твердить всё тот же г-н Тишков.

Вот вам его последнее выступление на сей счёт: http://www.oprf.ru/rus/news/chamber/1ee3dfcd8a0645a25a35977997223d22/

На практике это означает, что за любое «не такое» высказывание в блоге или на форуме, за любую выложенную ссылку на «разжигающую» информацию, а в перспективе и за фтык по этой ссылке простому Интернет-фтыкателю может начать светить реальный срок или, в лучшем случае, штраф. Потрясающе, камрады! Это называется, демократию строили, строили, и, наконец, построили. Определённо, коммунистические дедушки, саккумулированные в этой палате №6, свободу слова понимают как-то по-своему, по коммунистически (да простят меня камрады левых взглядов). То есть эта свобода – оно, конечно, хорошо… Но только если высказанное мнение совпадает с их взглядами (безусловно, единственно верными и неоспариваемыми). И если выкладываемая информация укладывается в их картину мира (умытую розовыми сосал-демократическими соплями). Ну, а ежели кто не согласный – се есмь враг народа!... Н-да… Вообще, это весьма спорный вопрос, КТО ИМЕННО в данном случае враг…

 

c) в ту же дугу: Палата, практически с момента своего создания, яростно и где-то даже истерично настаивает на расширенном применении 282-й статьи УК. «Разжигание межнациональной розни», если кто до сих пор не в курсе. Именно благодаря этой статье звери за последний год особенно оборзели. В Сальске они прямо на камеру заявляли: «А эсли ви, рюсские, будэте рипаться, ми вас посадим за мэжьнационалную рознь». Желающие освежить память, пусть фтыкают сюда: http://www.udaff.com/politsru/59195.html .  

Что это означает на практике, вы сами прекрасно понимаете. Как минимум, смотри предыдущий пункт (по которому уже сейчас можно в лёгкую пересажать половину Удафф.кома).

 

Дальше перечислять? А вот не хочу. Они мне не приятны, знаете ли.

 

About LiveJournal.com